机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第87号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对鼎和财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于闵前蓉父母的被扶养人生活费的计算标准问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”从该复函来看，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算是根据受害人住所地和经常居住地等因素来确定计算标准。扶养收入情况决定其支付被扶养人生活费的能力，因此在计算被扶养人生活费应该根据扶养人的实际情况决定按城镇标准还是按农村标准计算，而不是按被扶养人生活费的消费水平等情况来决定。闵前蓉已提交足够的证据证实其在城镇居住一年以上并且在固定收入，根据闵前蓉的实际情

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对鼎和财险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于闵前蓉父母的被扶养人生活费的计算标准问题。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复如下：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第87号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：余华昌，该公司总经理。委托代理人：罗子宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闵前蓉，女，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。原审被告：广东电网公司江门供电局。负责人：李铭钧。原审被告：马福堂，男，1967年10月20日……