合同纠纷 （2021）湘10民终1589号

肖俊光与邓副军因退出承包事宜发生纠纷后在苏仙区白露塘镇人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，该调解协议书有双方当事人的签名和捺印，以及人民调解员签名并加盖了人民调解委员会的印章，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，邓副军应当按照约定向肖俊光履行支付退款义务。邓副军抗辩称案涉调解协议不是其真实意思表示，系被胁迫签订的，但其所举证据不能证明该事实，且与客观事实不符，对邓副军该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，邓副军未按调解协议从2020年10月开始每月底支付3万元，其行为已明确表示不再按月履行支付义务。肖俊光以此为由诉请邓副军在履行期限届满之前支付尚欠的承包退款25万元，于法有据，予以支持。关于姜启勋就本案提出的独立诉讼请求。庭审调查中姜启勋及代理人均表明《食堂承包协议书》的“乙方”（合同签订人）是肖俊光，其与肖俊光是合伙关系。由此可见，姜启勋既

肖俊光与邓副军因退出承包事宜发生纠纷后在苏仙区白露塘镇人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，该调解协议书有双方当事人的签名和捺印，以及人民调解员签名并加盖了人民调解委员会的印章，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，邓副军应当按照约定向肖俊光履行支付退款义务。邓副军抗辩称案涉调解协议不是其真实意思表示，系被胁迫签订的，但其所举证据不能证明该事实，且与客观事实不符，对邓副军该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1589号上诉人（原审被告）：邓副军，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：林佳庆，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊光，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：肖婷（系肖俊光之女），住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。原审第……