债权转让合同纠纷 （2017）湘08民终334号

该会议记录来源于2004年11月公安调取的当时会议记录，来源合法真实，该会议记录证明产权重组方案提交给了股东大会讨论的，没有决议记录，导致被确认无效，是公司的问题，该证据系上诉人原始会议记录复印件，由公安机关保存，能证实产权重组方案提交了讨论，本院予以采信。原审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人龙红梅等九人出资认购了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国华融资产管理公司债务是客观事实，有生效判决认定的事实证实，有双方签订的《关于认购中国华融资产管理公司债权并转为股权的协议书》及汇款凭证佐证，双方当事人对此事实均不持异议。本案争议焦点在于《关于中国华融资产管理公司债权转股权、产权重组的方案》被确认无效后，针对龙红梅等九人出资如何返还，损失如何补偿问题。张家界天子山宾馆有限责任公司为解决中国华融资产管理公司债务问题作出《关于中国华融资产管理公司债权转股权、产权重组的方案》，后因该方案第一条所涉及到的债权转股权问题，因未提交召开股东大会会议记录和表决记录原件被本院生效判决确认无效，导致上诉人张家界天子山宾馆有限责任公司与龙红梅等九人所签订的《关于认购中国华融资产管理

该会议记录来源于2004年11月公安调取的当时会议记录，来源合法真实，该会议记录证明产权重组方案提交给了股东大会讨论的，没有决议记录，导致被确认无效，是公司的问题，该证据系上诉人原始会议记录复印件，由公安机关保存，能证实产权重组方案提交了讨论，本院予以采信。原审法院认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人龙红梅等九人出资认购了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国华融资产管理公司债务是客观事实，有生效判决认定的事实证实，有双方签订的《关于认购中国华融资产管理公司债权并转为股权的协议书》及汇款凭证佐证，双方当事人对此事实均不持异议。本案争议焦点在于《关于中国华融资产管理公司债权转

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终334号上诉人（原审被告）：张家界天子山宾馆有限责任公司。法定代表人：张小兵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙红梅，女。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人张家界天子山宾馆有限责任公司因与被上诉人龙红梅债权转让合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院(2016）湘0……