机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘10民终680号

公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。杨生林驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给侯彩娥造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。侯彩娥、杨生林在发生交通事故后均未及时报案，导致事故责任不够明确，故双方均应承担责任。该起交通事故发生后，虽然侯彩娥丈夫与杨生林之间就事故处理签订了协议，但在协议签订后双方因故未完全履行，且在庭审中侯彩娥否认授权于其丈夫王国聪，故该协议属无效协议，杨生林的按之前的协议书协商内容计算之辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，侯彩娥的合理损失，应由杨生林在交强险限额内

公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。杨生林驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给侯彩娥造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。侯彩娥、杨生林在发生交通事故后均未及时报案，导致事故责任不够明确，故双方均应承担责任。该起交通事故发生后，虽然侯彩娥丈夫与杨生林之间就事故处理签订了协议，但在协议签订后双方因故未完全履行，且在庭审中侯彩娥否认授权于其丈夫王国聪，故该协议属无效协议，杨生林的按之前的协议书协商内容计算之辩解理由不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民终680号上诉人（原审被告）杨生林。被上诉人（原审原告）原告侯彩娥。委托诉讼代理人王国聪（侯彩娥之夫）。委托代理人胡世银，甘肃汉律师事务所律师。上诉人杨生林因与被上诉人侯彩娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初230号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，公开开庭审理。上诉人杨生林、被……