共有物分割纠纷 （2018）赣10民终459号

房产分割属共有权人自己处置范畴，明显认定事实错误。望二审法院查明事实，依法支持上诉人诉求。揭平答辩称，第一，上诉人所说不属实。母亲周素珍有四处房产出租使用，我从没有异议。临川区人民法院作出（2016）赣1002民初1248号民事判决生效后，我才要求拿其中一处房产拆迁款的10%，至今都没有得到，上诉人已得。第二，上诉人与被上诉人共同共有的基础没有破坏，上诉人要求分割的理由不属实。母亲周素珍有临川区青云峰路5号店面、临川区赣东大道89号房产，退休工资三万五千元左右，及拆迁款三十多万的存款，年收入约七万还不包存款。母亲看病有医保，完全足够养老看病及支付护理费用，故上诉人要求分割房产的理由不存在，保留房产的租金比变卖房产更有利于养老。第三，本次诉讼不是周素珍的真实意图，完全是由其他人主导。揭淑萍、揭建平、揭瑞萍都基于各自的理由支持拍卖再次分钱。房产如果一旦被分割，钱会被乱花或被骗，不利于老人将来生存，应该保留店面、房屋租金及工资和存款养老。周素珍、揭淑萍、揭建平、揭瑞萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告周素珍、揭淑萍、揭建平、揭瑞萍、被告揭平依次按60%、10%、10%、10%、10%的比例

周素珍、揭淑萍共有物分割纠纷二审民事裁定书 共有物分割纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民终459号上诉人（原审原告）：周素珍，女，1938年2月9日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：揭淑萍，女，1959年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：揭建平，男，1962年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审原告）：揭瑞萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市。四上诉人……