合同纠纷 （2017）云05民终253号

原、被告之间为合法的合同关系，法律予以保护。本案原、被告自愿达成协议，将属于原告的第一年石厂经营权转给被告，被告给付原告150000元，该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付剩余140000元的请求合法有据，予以支持。关于被告的损失是否应扣减的问题，首先，被告提交的证据仅能证明其被责令停止开采石矿，不能证明其损失是多少；其次，原、被告与第三人建立石厂时就没有办理相关手续，三人均明知石厂没有办理手续可能会被相关部门责令停产、停业以及罚款，在此情况下，被告仍与原告达成经营权转让协议，该风险被告是明知的，由此产生的损失被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决如下：由被告赵洪林自本判决生效之日起15日内给付原告余永强140000元。二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，余永强、赵洪林及第三人任生厚三人未办理合法手续在腾冲市江南村委会江北合伙建办石厂并共同经营，当事人认可自办厂以来即多次受到行政机关的处罚。根据本案收集在卷的证据

原、被告之间为合法的合同关系，法律予以保护。本案原、被告自愿达成协议，将属于原告的第一年石厂经营权转给被告，被告给付原告150000元，该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付剩余140000元的请求合法有据，予以支持。关于被告的损失是否应扣减的问题，首先，被告提交的证据仅能证明其被责令停止开采石矿，不能证明其损失是多少；其次，原、被告与第三人建立石厂时就没有办理相关手续，三人均明知石厂没有办理手续可能会被相关部门责令停产、停业以及罚款，在此情况下，被告仍与原告达成经营权转让协议，该

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终253号上诉人（原审被告）赵洪林，男，1956年10月21日生，汉族，经商，住腾冲市。被上诉人（原审原告）余永强，男，1959年10月26日生，汉族，经商，住腾冲市。上诉人赵洪林因与被上诉人余永强合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议……