机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终762号

本案的争议焦点在于李发林是××，对交通事故造成的各项损失（包括伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食费等）承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本案中，虽然李发林原来患有××，对左胫骨骨折不愈合这一损害后果的发生具有一定的影响，但李发林的原有××仅是事故造成后果的客观因素，并不是侵权责任法等法律规定的过错，两者无法律上的因果关系。本起交通事故导致李发林受伤，事故责任认定中王利华负事故的全部责任，李发林对本起事故不负责任，故李发林对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在应减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。浙商保险嘉兴公司、李发林、王利华对原审判决的李发林所受损失的金

本案的争议焦点在于李发林是××，对交通事故造成的各项损失（包括伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食费等）承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本案中，虽然李发林原来患有××，对

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终762号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。代表人：仇旭峰，公司经理。委托代理人：周斌。系公司员工。被上诉人（原审原告）：李发林。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利华。上诉人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简……