不当得利纠纷 （2016）闽01民终4128号

根据被告林祥辉向原告连立锋出具的《收条》记载，原告连立锋要求被告林祥辉返还的50万元系闽福州0297船股份转让款。原告连立锋诉状中自认该50万元款系其受让该船舶原股东刘天和的股份转让款，只是因刘天和不承认被告林祥辉代收该股份转让款而引发诉讼。被告林祥辉认为该50万元款系其胞弟林瑞钦的股份转让款。因此，讼争的50万元款系股份转让款，并非不当得利。对该款是否应返还的问题，应通过转让合同纠纷解决，另案处理。故本案原告连立锋依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，要求被告林祥辉返还不当得利50万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的精神，判决：驳回原告连立锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据林祥辉向连立锋出具的《收条》上载明的内容，连立锋要求林祥辉返还的50万元系闽福州0297船股份转让款，连立锋也自认该50万元款系其受让该船舶原股东刘天和的股份转让款，但刘天和不承认林祥辉代收该股份转让款，而林祥辉认为该50万元款系其胞弟林瑞钦的股份转

根据被告林祥辉向原告连立锋出具的《收条》记载，原告连立锋要求被告林祥辉返还的50万元系闽福州0297船股份转让款。原告连立锋诉状中自认该50万元款系其受让该船舶原股东刘天和的股份转让款，只是因刘天和不承认被告林祥辉代收该股份转让款而引发诉讼。被告林祥辉认为该50万元款系其胞弟林瑞钦的股份转让款。因此，讼争的50万元款系股份转让款，并非不当得利。对该款是否应返还的问题，应通过转让合同纠纷解决，另案处理。故本案原告连立锋依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，要求被告林祥辉返还不当得利50万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的精神，判决：驳回原告连立锋的诉讼请

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4128号上诉人（原审原告）：连立锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林祥辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。上诉人连立锋因与被上诉人林祥辉不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县……