合同纠纷 （2015）白山民二终字第235号

丁凯在正岔街道与其因涉案林地是否存在承包关系发生争议后，向法庭提交了2002年、2003年向原白山市江源区三岔子镇政府缴纳租地款的收据，所以正岔街道提出与丁凯不存在林地承包关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原审法院判决：“驳回原告白山市江源区正岔街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白山市江源区正岔街道办事处负担。”正岔街道的上诉理由为：原审法院认定事实不清。丁凯提交的收据并没有标明其租地的具体地理位置，承包的具体范围、承包期限等合同要素，唯一能证明的是当年交了租赁款。仅凭收据就认定双方存在林地承包关系，证据不充分。故恳请二审法院查清事实，依法改判。丁凯答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原白山市江源区三岔子镇人民政府镇长于春友证实，2002年、2003年原白山市江源区三岔子镇人民政府与丁凯签订了关于涉案林地2份林地承包合同，并收取了丁凯租地款，并证实租地款就是林地承包款。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：当事人对自

丁凯在正岔街道与其因涉案林地是否存在承包关系发生争议后，向法庭提交了2002年、2003年向原白山市江源区三岔子镇政府缴纳租地款的收据，所以正岔街道提出与丁凯不存在林地承包关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原审法院判决：“驳回原告白山市江源区正岔街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白山市江源区正岔街道办事处负担。”正岔街道的上诉理由为：原审法院认定事实不清。丁凯提交的收据并没有标明其租地的具体地理位置，承包的具体范围、承包期限等合同要素，唯一能证明的是当年交了租赁款。仅凭收据就认定双方

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第235号上诉人（原审原告）：白山市江源区正岔街道办事处。住所：吉林省白山市。法定代表人：牛日荷，主任。委托代理人：周立仁，白山市江源区人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）：丁凯，男，1967年4月16日生，汉族，白山市农产品质量检测中心主任，住吉林省白山市。上诉人白山市江源区正岔街道办事处（以下简称正岔街道）因合同纠纷一案，不服……