财产损害赔偿纠纷 （2016）粤09民终822号

本案关键为原审法院判决所认定的举证责任问题。根据谁主张谁举证的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据予以证明。由于上诉人谢亚林未能及时采集证据，无法举证证明其车辆受损与在被上诉人处修理之间有因果关系。所以，本院同样不能认定上诉人的车辆受损系被上诉人修理所致。综上，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢亚林负担。本判决为终审判决。审判长　　陈海清审判员　　ＸＸ保审判员　　黄鸿恩二〇一六年七月六日书记员　　郑富华区成秀

本案关键为原审法院判决所认定的举证责任问题。根据谁主张谁举证的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据予以证明。由于上诉人谢亚林未能及时采集证据，无法举证证明其车辆受损与在被上诉人处修理之间有因果关系。所以，本院同样不能认定上诉人的车辆受损系被上诉人修理所致。综上，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢亚林负担。本判决为终审判决。审判长　　陈海清审判员　　ＸＸ保审判员　

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终822号上诉人（原审原告）：谢亚林，男，汉族。委托代理人：吴坚毅，男。被上诉人（原审被告）：电白县锦生汽车维修中心，个体工商户，经营场所：茂名市电白区水东镇三角圩电白和合制衣厂宅区**号**号。经营者：黄锦生，男。被上诉人（原审被告）：黄锦生，男，汉族。委托代理人：ＸＸ英，女，汉族。委托代理人：黄小霞，女，汉族。系黄锦生的妹妹。上诉人……