合同纠纷 （2019）浙02民终2050号

现郑再强在《离婚协议书》及《离婚财产处理协议书》达成多年之后因其私利而起诉要求确认讼争协议无效的行为虽有违诚信，然其据以主张讼争协议第二条第（1）、（2）款中关于土地使用权及房屋所有权转让及移交方面的约定无效的上述理由仍应当认定系合法成立的，但讼争协议第二条第（1）、（2）款中除上述无效约定内容之外，尚约定了其他财产归属事宜，且未见有无效情形，故对于郑再强的诉请，一审法院在上述认定无效的范围内予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认郑再强与岑心意于2010年11月18日所签订的《离婚财产处理协议书》的第二条第（1）款及第（2）款中有关位于慈溪市新浦镇上舍村5队的约4.8亩土地的土地使用权及地上房屋、位于慈溪市新浦镇洋龙工业区的约12亩土地的土地使用权及地上房屋归郑麟所有及移交给郑麟的约定无效；二、驳回郑

现郑再强在《离婚协议书》及《离婚财产处理协议书》达成多年之后因其私利而起诉要求确认讼争协议无效的行为虽有违诚信，然其据以主张讼争协议第二条第（1）、（2）款中关于土地使用权及房屋所有权转让及移交方面的约定无效的上述理由仍应当认定系合法成立的，但讼争协议第二条第（1）、（2）款中除上述无效约定内容之外，尚约定了其他财产归属事宜，且未见有无效情形，故对于郑再强的诉请，一审法院在上述认定无效的范围内予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2050号 上诉人（原审被告）：岑心意，女，1969年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑再强，男，1966年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人岑心意因与被上诉人郑再强合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13150号……