名誉权纠纷 （2014）新中民四终字第57号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，信用联社对河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论，虽提出异议，但未提供足以反驳上述鉴定结论的证据和理由，也未申请重新鉴定，故河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，信用联社称原审依据上述鉴定结论认定岳增明未在信用联社借款是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。河南公专司法鉴定中心鉴定的农户短期借款申请书，是签订借款合同和信用联社发放贷款的前提和依据，是借款过程的重要组成部分，故河南公专司法鉴定中心的鉴定是必要的，由该鉴定产生的鉴定费应当由信用联社承担，信用联社称河南公专司法鉴定中心的鉴定是不必要的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，信用联社对河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论，虽提出异议，但未提供足以反驳上述鉴定结论的证据和理由，也未申请重新鉴定，故河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，信用联社称原审依据上述鉴定结论认定岳增明未在信用联社借款是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。河南公专司法鉴定中心鉴定的农户短期借款申请书，是签订借款合同和信用联社发放贷款的前提和依据，是借款过程的重要组成部分，故河南公专司法鉴定中心的
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第57号上诉人（原审被告封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人王建军，理事长。委托代理人赵静，系该单位会计。委托代理人常建忠，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）岳增明。委托代理人岳学国。上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人岳增明名誉权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院……