服务合同纠纷 （2017）苏05民终3904号

若飞公司为证明双方存在服务合同关系、若飞公司已履行发送短信义务及好屋公司结欠服务费的事实，提供了相关证据。关于短信明细及说明，该份证据系若飞公司单方制作，下方“杨宏”书写内容非笔迹原件无法确认其真实性，且本质上属于杨宏证言，而杨宏并未出庭作证。吴迪在其中签名同样属于证人证言，但仅凭吴迪证言，尚不足以证明短信明细及说明所记载内容的真实性；关于王国良手机短信属于电子证据，不能排除篡改伪造的情形，在无其他证据佐证的情况下，尚无法对其真实性予以认定；关于江苏省苏州市国家税务局通用机打发票普通发票，即使是真实的，也不能直接证明双方存在服务合同关系；关于电话录音、谈话录音、吴迪出庭证言，电话录音、谈话录音中的被录音对象可以认定是吴迪，录音中其陈述内容与吴迪出庭证言基本吻合，本质上均属于证人证言性质，根据吴迪所述“记不清是否签订合同，就此事发起了个审批流程，但是应该没有通过被退回了”，“几个领导也同意的，后来阶段最高领导没有通过所以被退回了”，“当时有额度限制的，超过哪个额度就由哪个领导审批，为什么被退回我不清楚”等内容，可以看出若飞公司要求为好屋公司发送短信服务，并未得到有权代表好屋公司的相关人员

若飞公司为证明双方存在服务合同关系、若飞公司已履行发送短信义务及好屋公司结欠服务费的事实，提供了相关证据。关于短信明细及说明，该份证据系若飞公司单方制作，下方“杨宏”书写内容非笔迹原件无法确认其真实性，且本质上属于杨宏证言，而杨宏并未出庭作证。吴迪在其中签名同样属于证人证言，但仅凭吴迪证言，尚不足以证明短信明细及说明所记载内容的真实性；关于王国良手机短信属于电子证据，不能排除篡改伪造的情形，在无其他证据佐证的情况下，尚无法对其真实性予以认定；关于江苏省苏州市国家税务局通用机打发票普通发票，即使是真实的，也不能直接证明双方存在服务合同关系；关于电话录音、谈话录音、吴迪出庭证言，电话录音、谈话录音

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3904号上诉人（原审原告）：昆山若飞网络技术有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼395室。法定代表人：杨艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表……