分家析产纠纷 （2017）川07民终1573号

双方当事人争议焦点为案涉房屋是王国林与刘琼婚前修建还是婚后修建。双方举证，包括当地村委会与合作社为双方出具的书面证明互相存疑，被上诉人陈述建房时间是1999年，建房在前，审批在后，上诉人在一审庭审笔录中有相同内容陈述，对双方自认的陈述，予以确认。修房期间，正是王国林与刘琼结婚前夕，虽无证据证明出资，但钟秀珍庭审中承认王国林曾为修建房屋出过力。王国林出力修房的多少因时隔久远无法确认，且无法用金钱量化。一审法院酌定由王国林分得补偿款40000元并无不当。二审期间，上诉人提交的绵阳市涪城区川燕建材经营部营业员李长兴出具的书面证明，因本人未出庭作证，另两名出庭证人的证言也未能确切证明出资情况，且不属于新证据，本院不予采信。关于上诉人请求按人头分的1080元过渡费的问题，过渡费含在拆迁补偿款中，在分配补偿款时己作了分配。综上所述，上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由王国林负担。本判决为终审判决。审

双方当事人争议焦点为案涉房屋是王国林与刘琼婚前修建还是婚后修建。双方举证，包括当地村委会与合作社为双方出具的书面证明互相存疑，被上诉人陈述建房时间是1999年，建房在前，审批在后，上诉人在一审庭审笔录中有相同内容陈述，对双方自认的陈述，予以确认。修房期间，正是王国林与刘琼结婚前夕，虽无证据证明出资，但钟秀珍庭审中承认王国林曾为修建房屋出过力。王国林出力修房的多少因时隔久远无法确认，且无法用金钱量化。一审法院酌定由王国林分得补偿款40000元并无不当。二审期间，上诉人提交的绵阳市涪城区川燕建材经营部营业员李长兴出具的书面证明，因本人未出庭作证，另两名出庭证人的证言也未能确切证明出资情况，且不属于

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1573号上诉人（原审原告）：王国林，男，汉族，生于1972年8月2日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琼，女，汉族，生于1982年4月3日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：钟秀珍，女，汉族，生于1955年4月15日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：刘良玉，男，汉族……