故意伤害 （2015）蚌刑终字第00016号

原审被告人韩某、张某乙、张某丙、上诉人张某甲因家庭矛盾持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上述四人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。现上诉人张某甲上诉提出要求减轻处罚或适用缓刑。本案因家庭矛盾引发，韩某、张某乙、张某丙、张某甲结伙报复并致伤被害人，使矛盾激化，且双方不能达成和解，无法化解矛盾，故不宜适用缓刑。经查，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　颉审判员　马雪松审判员　汪润洲二〇一五年一月二十八日书记员　邱亮亮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 更多数据：www.

原审被告人韩某、张某乙、张某丙、上诉人张某甲因家庭矛盾持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上述四人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。现上诉人张某甲上诉提出要求减轻处罚或适用缓刑。本案因家庭矛盾引发，韩某、张某乙、张某丙、张某甲结伙报复并致伤被害人，使矛盾激化，且双方不能达成和解，无法化解矛盾，故不宜适用缓刑。经查，原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00016号原公诉机关蚌埠市子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，女，1966年6月30日出生于本市，汉族，蚌山幼儿园职工，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2014年12月12日经龙子湖区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人韩某，男，1961年1……