法定继承纠纷 （2019）浙02民终3390号

本案二审的主要争议焦点是被继承人遗嘱的效力认定问题。落款时间为2012年6月28日《遗嘱》系方永章与倪瑞娣的共同遗嘱，由倪在法代书，倪某、朱某作为见证人签名，方永章和倪瑞娣在遗嘱上加盖印章，考虑到方永章病重、倪瑞娣使用私章的习惯等，故认定该份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件。见证人身份为倪瑞娣的弟弟、弟妹符合家庭重要事务由舅舅见证的一般社会习俗。方某1、陈某、方某2、方某3否认遗嘱的真实性，主张该份遗嘱系伪造的，其应对自己的主张承担相应的举证责任，未能举证证明的，应承担举证不能的不利后果。梁某之子方某4领取案涉两套拆迁安置房时，倪瑞娣尚在世。倪瑞娣明知两套拆迁安置房属于其财产，但未提出异议，也印证了该份遗嘱是其真实意思表示。遗嘱中概括性的将方永章所遗留的财产均归倪瑞娣所有，倪瑞娣过世后，尚有的财产均归梁某所有，并没有将遗嘱处分标的物特定化。被拆迁安置的房屋是倪瑞娣原有财产权益的转化，亦涵盖在倪瑞娣尚有的财产范围之内，本案不适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条的规定，倪瑞娣和拆迁办签订拆迁协议的行为不能认定该份遗嘱被撤销。 综上，方某1之上诉，依据

本案二审的主要争议焦点是被继承人遗嘱的效力认定问题。落款时间为2012年6月28日《遗嘱》系方永章与倪瑞娣的共同遗嘱，由倪在法代书，倪某、朱某作为见证人签名，方永章和倪瑞娣在遗嘱上加盖印章，考虑到方永章病重、倪瑞娣使用私章的习惯等，故认定该份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件。见证人身份为倪瑞娣的弟弟、弟妹符合家庭重要事务由舅舅见证的一般社会习俗。方某1、陈某、方某2、方某3否认遗嘱的真实性，主张该份遗嘱系伪造的，其应对自己的主张承担相应的举证责任，未能举证证明的，应承担举证不能的不利后果。梁某之子方某4领取案涉两套拆迁安置房时，倪瑞娣尚在世。倪瑞娣明知两套拆迁安置房属于其财产，但未提出异议，也印

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3390号 上诉人（原审被告）：方某1，男，1947年2月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1950年8月7日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：方某2，男，1972年……