行政监督 (2020)最高法行申8157号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定,公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:……(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料,行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款中规定,行政执法案卷信息可以不予公开。本案中,根据原审法院查明的事实,再审申请人向司法部申请公开“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”,上述文件系行政复议程序中的信息,属行政执法案卷信息,司法部不予公开,并无不当。原审法院告知再审申请人通过查阅卷宗等其他途径获取案涉信息,亦无不当。 综上,再审申请人曾桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人曾桂玲的再审申请。 审判长 李德申 审判员 李纬华 审判员
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定,公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:……(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料,行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款中规定,行政执法案卷信息可以不予公开。本案中,根据原审法院查明的事实,再审申请人向司法部申请公开“国务院法制办公室制作的加盖‘国务院法制办公室行政复议司’公章的国法复函〔2013〕770号-国法复函〔2013〕779号等10个文件”,上述文件系行政复
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申8157号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):曾桂玲,男,1981年7月2日出生,汉族,住北京市丰台区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):中华人民共和国司法部。住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人:唐一军,该部部长。 再审申请人曾桂玲因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)政府信息公开一案,不服北京市高……