合同纠纷 （2019）湘03民终2243号

本案的争议焦点是人民调解协议的效力问题。第一、本案的人民调解协议是否属于无效的情形。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效”。本案中各方当事人均具有完全民事行为能力，协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定或者社会公共利益，亦没有损害国家、集体、社会公共利益或者第三人利益，依法认定本案的调解协议有效。第二、本案的人民调解协议是否属于可撤销的情形。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定

本案的争议焦点是人民调解协议的效力问题。第一、本案的人民调解协议是否属于无效的情形。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2243号上诉人（原审原告）：王菊英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡莎，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系王菊英之女。被上诉人（原审被告）：徐胤，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭……