案外人执行异议之诉 （2021）琼96民终2062号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：杨胜、邢福孝是否出资，应否追加为海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1973号判决执行一案的被执行人，并在未缴出资范围内承担责任。针对争议焦点，评判如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原股东邢艳艳、詹孝礼已完成实缴出资500000元。邢艳艳、詹孝礼作为公司股东在转让其名下股权时负有保障公司资本充实的义务。杨胜、邢福孝受让邢艳艳、詹孝礼各自名下的股权，未实缴注册资本。杨胜、邢福孝称已向邢艳艳、詹孝礼支付股权转让款，已完成出资义务。杨胜、邢福孝未提供证据证明，对其诉称意见，不予采信。据此，杨胜、邢福孝受让邢艳艳、詹孝礼股权未实际出资，未履行股东出资义务，亿嘉康养公司的资本并未得到充实的情况下，根据上述规定，家佳儿童欢乐园申请追加邢福孝、杨胜为被

本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：杨胜、邢福孝是否出资，应否追加为海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1973号判决执行一案的被执行人，并在未缴出资范围内承担责任。针对争议焦点，评判如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原股东邢艳艳、詹孝礼已完成实缴出资500000元。邢艳艳、詹孝礼

海南省第一中级人民法院民事判决书（2021）琼96民终2062号 上诉人（原审原告、案外人）：杨胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 上诉人（原审原告、案外人）：邢福孝，男，1963年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市。 两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：文昌文城家佳儿童欢乐园，住所地海南省文昌市3楼。 经营者……