民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初3653号

原告段芳侠于2017年7月13日向被告黄锦连转账支付35000元，有银行流水予以证实，原、被告双方均予认可，本院对此予以确认。 原告段芳侠主张该笔款项是借款，被告黄锦连抗辩该笔款项为投资款。 根据被告黄锦连向本院提供的FCF数字平台交易信息显示，原告段芳侠向被告黄锦连转账支付款项的时间与投资平台的注册时间相同，金额一致，原告亦认可有委托被告黄锦连投资。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 的规定，原告段芳侠仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。 原告段芳侠主张其已另行通过现金支付的方式向被告黄锦连支付35000元，但被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 综上，根据现有的证据无法证实原、被告之间成立合法的借贷关系，故原告段芳侠请求被告黄锦连偿还借款35000元及支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院

段芳侠与黄锦连民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3653号 原告：段芳侠，女，汉族，1968年6月9日出生，住广西北海市。 被告：黄锦连，女，汉族，1986年7月6日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘懋意，男，汉族，1982年3月15日出生，住广西钟山县，系被告黄锦连的丈夫。 原告段芳侠诉被告黄锦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依……