合同纠纷 （2019）黔26民终1523号

“转包工程协议书”是张士发为提起本案诉讼，事后与张世虎补签，工程计量单是张士发自己丈量计算的单据，均不具有合法性，不予采信。一审法院认为：雷山职校河段防洪堤工程、雷山县丹江镇饮料厂河段防洪堤工程由天柱水电公司承包后转包给被告杨通才施工，转包后，杨通才又将部分施工劳务分包给被告张世虎，张世虎再将部分劳务转包给原告张士发。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案转包和分包合同无效，但是工程已经竣工验收合格，各方当事人应当参照合同约定支付工程款。张世虎与张士发的转包行为事后杨通才默认，视为同意履行与张士发结算并支付工程款的义务。工程以审计决算，工程量应当按照审计报告的工程量确定。审计报告中，雷山职校河段防洪堤工程的工程量中M7.5浆砌石挡土墙、M7.5浆砌河卵石土墙和C15D砼工程量合计3423.91立方米，扣除张

“转包工程协议书”是张士发为提起本案诉讼，事后与张世虎补签，工程计量单是张士发自己丈量计算的单据，均不具有合法性，不予采信。一审法院认为：雷山职校河段防洪堤工程、雷山县丹江镇饮料厂河段防洪堤工程由天柱水电公司承包后转包给被告杨通才施工，转包后，杨通才又将部分施工劳务分包给被告张世虎，张世虎再将部分劳务转包给原告张士发。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1523号上诉人（一审被告）：杨通才，男，1978年08月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。被上诉人（一审原告）：张士发，男，1963年07月11日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。一审被告：张世虎，男，1978年10月22日出生，苗族，住贵州省雷山县……