债权债务概括转移合同纠纷 （2019）最高法执监447号

本案的焦点问题是，当事人达成的执行和解协议是否履行完毕，榆林中院作出（2014）榆中执字第00062号结案通知书是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。从和解协议约定内容看，被执行人高峰分四期向安祥支付人民币470万元，如被执行人高峰不能如期支付，申请执行人闫生广或委托代理人安祥，可向榆林中院申请恢复执行，如全部履行完毕则闫生广与高峰的债务两清。根据以上规定及和解协议的约定，是否恢复对原生效法律文书的执行，关键看当事人是否如期完全履行了和解协议。从异议复议阶段查明的情况来看，被执行人高峰未能按照和解协议约定在2016年4月11日至2016年7月21日期间按期履行470万元付款义务，而是在2016年4月30日至2018年4月10日不定期共计14笔将470万元给付完毕，故不能认定高峰已经按照和解协议约定按期履行了付款义务。闫生广在2016年8月16日和2016年12月28日向法院提交恢复执行申请书时，和解协议约定的履行期限已经届满，但和解协议未能完全履行，故其有权请求恢复对原生效法律

本案的焦点问题是，当事人达成的执行和解协议是否履行完毕，榆林中院作出（2014）榆中执字第00062号结案通知书是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。从和解协议约定内容看，被执行人高峰分四期向安祥支付人民币470万元，如被执行人高峰不能如期支付，申请执行人闫生广或委托代理人安祥，可向榆林中院申请恢复执行，如全部履行完毕则闫生广与高峰的债务两清。根据以上规定及和解协议的约定，是否恢复对原生效法律文书的执行，关键看当事人是否如期完全履行了和解协议。从异议复议阶段查明的情况来看，被执行人高峰

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监447号复议申请人（被执行人）：高峰，男，汉族，1965年1月11日出生，住。委托诉讼代理人：李传印，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：闫生广，男，汉族，1962年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。高峰因与闫生广债权债务概括转移合同纠纷执行一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2018）陕执复147号执行裁定，……