土地承包经营权确认纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00611号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”的规定，农村土地承包关系保持长期不变，就是为了保护农民的土地承包经营权，在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地。杨甫伟（农户）在一轮承包时共承包14亩耕地并持续耕种，对这一事实本案当事人均无异议，应予以确认。通津村村委会辩称，在2005年完善二轮延包时，经民主议定程序，确定了通津村土地分配标准，并收回杨甫伟（农户）的4.8亩土地，但其现有证据既不能证明二轮延包分配方案系民主议定程序产生，也不能证明通津村二轮延包的具体分配标准。对于通津村村委会的辩称意见，不予采纳。杨甫伟（农户）与通津村村委会未签订土地承包合同，通津村村委会未经杨甫伟（农户）同意，单方面收回部分土地承包经营权的行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”，《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应认定为无效。杨甫伟（农户）从一轮承包至今一直持续的耕种本案诉争土地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”的规定，农村土地承包关系保持长期不变，就是为了保护农民的土地承包经营权，在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地。杨甫伟（农户）在一轮承包时共承包14亩耕地并持续耕种，对这一事实本案当事人均无异议，应予以确认。通津村村委会辩称，在2005年完善二轮延包时，经民主议定程序，确定了通津村土地分配标准，并收回杨甫伟（农户）的4.8亩土地，但其现有证据既不能证明二轮延包分配方案系民主议定程序产生，也不能证明通津村二轮延包的具体分配标准。对于通津村村委会的辩称意见，不予采纳。杨甫伟（农户）与通津村村委会未签订土地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00611号上诉人（原审被告）：武汉市汉南区纱帽街通津村村民委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街通津村。法定代表人：徐洋赛，该村委会主任。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨甫伟（农户），男，1970年2月20日出生，汉族。原审第三人：武汉市汉南区人民政府，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：李忠……