侵害商标权纠纷 （2019）粤52民初265号

本案系侵害商标权纠纷。本案审理的焦点是1.被告少钦药店销售被控侵权商品是否侵犯原告双飞人公司主张的注册商标专用权。2.原告双飞人公司要求被告少钦药店赔偿5万元是否成立。关于涉案商铺销售被控侵权商品是否侵犯了双飞人公司享有的涉案注册商标专用权的问题。双飞人公司享有的第10545749“”、第10545830号“”、第1443440号“”、第3351843号“”商标核定使用商品类别为第5类，第1560265号商标核定使用的商品类别为第3类，被控侵权商品与上述注册商标核准使用的商品属同类或类似商品，且被控侵权商品上使用的“雙飛人”“双飛人”“人飛双”及“”图形标识，均由“双飞人”三字的繁、简体文字组成，仅是字体、字型和文字排序有所不同，图形标识基本相同，以相关公众的一般注意力为标准，容易对被控侵权商品与双飞人公司生产的“双飞人”系列商品的来源产生混淆或误认与双飞人公司相关联。至于诉讼中，被告少钦药店抗辩称其没有销售被控侵权商品，因其该抗辩主张不足以推翻双飞人公司举证的江西省南昌市洪城公证处于2018年9月6日作出的（2018）赣洪城证内字第18889号公证书所证明的事实，故本院不予采信。被告

本案系侵害商标权纠纷。本案审理的焦点是1.被告少钦药店销售被控侵权商品是否侵犯原告双飞人公司主张的注册商标专用权。2.原告双飞人公司要求被告少钦药店赔偿5万元是否成立。关于涉案商铺销售被控侵权商品是否侵犯了双飞人公司享有的涉案注册商标专用权的问题。双飞人公司享有的第10545749“”、第10545830号“”、第1443440号“”、第3351843号“”商标核定使用商品类别为第5类，第1560265号商标核定使用的商品类别为第3类，被控侵权商品与上述注册商标核准使用的商品属同类或类似商品，且被控侵权商品上使用的“雙飛人”“双飛人”“人飛双”及“”图形标识，均由“双飞人”三字的繁、简体文字组

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初265号原告：双飞人制药股份有限公司。统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：揭西县河婆少钦药店。统一社会信用代码：92445222MA4WU2DC33，住所……