合同纠纷 （2021）京03民终7号

涉案《综艺栏目劳务合同》未成立生效，但根据尚诚公司提交的其法定代表人彭娇与影巴达公司项目负责人高益泰的聊天记录，影巴达公司已经盖章。尚诚公司虽未盖章，但该行为并非尚诚公司主观故意，而是影巴达公司故意为之。在合同的磋商阶段，双方对合同主要条款达成一致后，尚诚公司基于信赖利益已经在影巴达公司的要求下开始提供服务，且对尚诚公司的履行行为影巴达公司不持异议。故一审法院判决认定合同没有成立系适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条及第四十四条之规定，尚诚公司与影巴达公司之间签订的合同成立且生效。2.2020年8月17日影巴达公司并未向尚诚公司发送解约协议，只发送了关于项目履行相关事宜的沟通函，影巴达公司向尚诚公司发送解约协议电子邮件的时间为2020年8月25日。3.尚诚公司提供的聊天记录只是说明美术组人员从进组开始至双方有争议当天已经工作的时间及对应时间所产生的费用。8月17日当天，双方对变更制片合同分歧较大，均口头提及解约，但也提到解约的前提是将费用结算清楚，兵走合法的解约流程。随后双方又进一步商谈签订补充协议及美术协议寄出及费用支付等问题，在此过程中尚诚公司的服务一直未停止，直至

涉案《综艺栏目劳务合同》未成立生效，但根据尚诚公司提交的其法定代表人彭娇与影巴达公司项目负责人高益泰的聊天记录，影巴达公司已经盖章。尚诚公司虽未盖章，但该行为并非尚诚公司主观故意，而是影巴达公司故意为之。在合同的磋商阶段，双方对合同主要条款达成一致后，尚诚公司基于信赖利益已经在影巴达公司的要求下开始提供服务，且对尚诚公司的履行行为影巴达公司不持异议。故一审法院判决认定合同没有成立系适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条及第四十四条之规定，尚诚公司与影巴达公司之间签订的合同成立且生效。2.2020年8月17日影巴达公司并未向尚诚公司发送解约协议，只发送了关于项目履行相关事宜的沟通函

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7号上诉人（原审原告）：北京尚诚文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1106。法定代表人：彭娇，经理。委托诉讼代理人：郭荣珍，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京影巴达文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：申春燕，总经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久……