合同纠纷 （2019）湘13执复63号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一、二款的规定，对姚升春骗取的赃款及用赃款产生的收益应依法予以追缴并发还给被害单位。本案中，从梁志辉提供的长沙橘韵投资有限公司（华远华中心）出具的销售不动产统一发票载明的内容来看，梁志辉分两次交纳了案涉房产的购房款，其中一笔为1726474元，另一笔为400万元。该笔400万元购房款系梁志辉用在北京银行的贷款交纳。娄星区法院（2015）娄星刑初字第51号刑事判决书查明事实认定姚升春支付了该房的购房金额是1492062元，并未认定该笔1726474元款项全部为姚升春交纳，故该房经拍卖后剩余的2061618.18元拍卖款并非都是姚升春用赃款购买房产后产生的收益，对姚升春用赃款购房产生的收益应予追缴。根据娄星区法院（2015）娄星刑初字第51号刑事判决书认定姚升春在案涉房产中投入金额、梁志辉在案涉房产中投入的金额、梁志辉的复议请求金额等情况，案外人梁志辉提出将拍卖剩余房款中的561618元支付给梁志辉的理由并无不当，本院予以采纳。案外人梁志辉另提出“北京银行同意核减迟延履行期间债务利息817530.96元，系北京银行让渡给梁志辉

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一、二款的规定，对姚升春骗取的赃款及用赃款产生的收益应依法予以追缴并发还给被害单位。本案中，从梁志辉提供的长沙橘韵投资有限公司（华远华中心）出具的销售不动产统一发票载明的内容来看，梁志辉分两次交纳了案涉房产的购房款，其中一笔为1726474元，另一笔为400万元。该笔400万元购房款系梁志辉用在北京银行的贷款交纳。娄星区法院（2015）娄星刑初字第51号刑事判决书查明事实认定姚升春支付了该房的购房金额是1492062元，并未认定该笔1726474元款项全部为姚升春交纳，故该房经拍卖后剩余的2061618.18元拍卖款并非都是姚升春

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复63号复议申请人（案外人）：梁志辉，女，汉族，1989年4月13日，住湖南省涟源市。委托代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。移送执行人：湖南省娄底市娄星区人民法院刑事审判庭。被执行人：涟源市湘华福利洗煤有限公司，住所地湖南省涟源市杨市镇泉溪村。法定代表人：姚升春，系该公……