信用卡纠纷 （2021）粤09民终1110号

一、按照工行茂名石化支行一审起诉时的《民事起诉状》，其是诉请郑力源、熊梓呈偿还卡号尾数为2422信用卡的欠款。但一审判决查明事实及论述部分的对象均系卡号尾数为2448的信用卡，而未提及尾数为2422的信用卡。该两张信用卡是否为同一诉讼标的物、两者之间有何关联，一审判决对此未进行核查。二、工行茂名石化支行起诉主张的欠款本金、利息以及违约金的金额是暂计至2020年6月10日时止的金额，但其提供的流水清单上，并没有显示出该日的欠款金额，故一审原告所主张的欠款数额的来源依据是什么，一审判决未予查清。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5130号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑力源、熊梓呈分别预交的上诉费3034元，本院均予以退回。审 判 长　陈琪奕审 判 员　陈春何审 判 员　赖慧嫦二〇二一年八月十六日法官助理　曾维海书 记 员　梁　哲朱华倩广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1110号上诉人（原

一、按照工行茂名石化支行一审起诉时的《民事起诉状》，其是诉请郑力源、熊梓呈偿还卡号尾数为2422信用卡的欠款。但一审判决查明事实及论述部分的对象均系卡号尾数为2448的信用卡，而未提及尾数为2422的信用卡。该两张信用卡是否为同一诉讼标的物、两者之间有何关联，一审判决对此未进行核查。二、工行茂名石化支行起诉主张的欠款本金、利息以及违约金的金额是暂计至2020年6月10日时止的金额，但其提供的流水清单上，并没有显示出该日的欠款金额，故一审原告所主张的欠款数额的来源依据是什么，一审判决未予查清。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1110号上诉人（原审被告）：郑力源，男，汉族，1965年7月24日出生，上诉人（原审被告）：熊梓呈，女，汉族，1972年8月12日出生，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡路桥北中区7栋。负责人：梁声海，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彬，男，汉……