医疗损害责任纠纷 （2019）粤19民终4231号

本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东城医院的上诉与柯何爽、乐元平的答辩，本案二审的争议焦点是：一、东城医院对柯何爽、乐元平的损失应承担赔偿责任的比例；二、柯何爽、乐元平的各项损失如何计算。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。根据柯何爽、乐元平的申请，原审法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是东城医院对乐元平之婴的诊疗行为中存在延误诊断、延误治疗、延误告知，侵犯患方的知情选择权的过错，东城医院诊疗行为的过错与乐元平之婴死亡之间存在因果关系，原因力为次要因素，建议过错参与度30%左右为宜。东城医院对鉴定意见提出异议，认为鉴定医疗过错参与度比例过高。原审法院向广东华生司法鉴定中心发函，该鉴定东莞中心针对东城医院提出的异议予以实质性回应，亦出庭接受质询。广东华生司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，鉴定意见明确，故本院认为广东华生司法鉴定中心作出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。原审法院结合本案实际，酌定东城医院对柯何爽、乐元平的损失承担30%的赔偿责任

本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东城医院的上诉与柯何爽、乐元平的答辩，本案二审的争议焦点是：一、东城医院对柯何爽、乐元平的损失应承担赔偿责任的比例；二、柯何爽、乐元平的各项损失如何计算。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。根据柯何爽、乐元平的申请，原审法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是东城医院对乐元平之婴的诊疗行为中存在延误诊断、延误治疗、延误告知，侵犯患方的知情选择权的过错，东城医院诊疗行为的过错与乐元平之婴死亡之间存在因果关系，原因力为次要因素，建议过错参与度30

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4231号上诉人（原审被告）：东莞市东城医院，住所地：广东省东莞市东城区南城路56号法定代表人：谢炎燊，该医院院长。委托诉讼代理人：张毅，男，该医院职工。被上诉人（原审原告）：柯何爽，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：乐元平，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，二被上诉人的共同委托……