机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终55号

关于住院时长问题，朱鹏达未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定提供鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据并申请重新鉴定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，朱鹏达住院时间为鉴定时间与第一次住院时间之和为229日。关于医疗费问题，因鉴定住院时间短于第二次住院时间，第三次住院产生的医疗费用不予支持；因朱鹏达未提供住院期间需在医院外购药及医疗器械的医嘱，产生的费用不予支持；因鉴定机构采纳了2020年5月11日在宜宾市第一人民医院的检查报告，支付的537.86元应计入鉴定检查费；因车方在投保保险时保险公司已明确告知了免责事由，保险公司请求扣除非医保部分予以支持，扣除金额为第一、二次住院费用中的非医保费16555.08元并由侵权人张毅负担。关于赔偿标准及被抚养人生活费问题，朱鹏达提供了在城市居住的房产证及女儿的出生医学证明，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；因朱鹏达未提供护理人员收入流水，仅凭诊所证明达不到证实护理人员减少收入的证明目的，且张毅

关于住院时长问题，朱鹏达未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定提供鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据并申请重新鉴定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，朱鹏达住院时间为鉴定时间与第一次住院时间之和为229日。关于医疗费问题，因鉴定住院时间短于第二次住院时间，第三次住院产生的医疗费用不予支持；因朱鹏达未提供住院期间需在医院外购药及医疗器械的医嘱，产生的费用不予支持；因鉴定机构采纳了2020年5月11日在宜宾市第一人民医院的检查报告，支付的537.86元应

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终55号 上诉人（原审原告）：朱鹏达，男，1969年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 被上……