名誉权纠纷 （2019）陕01民终1773号

法人名誉权属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条明示予以保护的民事权益。根据该法第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合双方当事人诉辩主张和本案事实，本案争议焦点为：1.本案是否构成重复诉讼；2.美联航空技术公司向浙江省财政厅等相关部门投诉之内容是否构成对飞鹰航空设备公司名誉侵权，如构成名誉侵权，应当如何承担侵权责任。对于上述焦点，原审作如下论述：1.关于本案是否构成重复诉讼。原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，须同时符合后诉与前诉的诉讼标的相同，方可构成重复起诉。本案中，飞鹰航空设备公司起诉针对的是前诉判决之后美联航空技术公司的投诉行为，而非前诉判决所认定的美联航空技术公司投诉行为，属于不同的诉讼标的，故美联航空技术公司辩称本案属于重复起诉之主张，原审不予采信；2.关于美联航空技术公司向浙江省财政厅等相关部门投诉之内容是否构成对飞鹰航空设备公司名誉侵权，如构成名誉侵权，应当如何承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人

法人名誉权属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条明示予以保护的民事权益。根据该法第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合双方当事人诉辩主张和本案事实，本案争议焦点为：1.本案是否构成重复诉讼；2.美联航空技术公司向浙江省财政厅等相关部门投诉之内容是否构成对飞鹰航空设备公司名誉侵权，如构成名誉侵权，应当如何承担侵权责任。对于上述焦点，原审作如下论述：1.关于本案是否构成重复诉讼。原审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，须同时符合后诉与前诉的诉讼标的相同，方可构成重复起诉。本案中，飞鹰航空设备公司起诉针对的是前诉判决之后美联航空技术公司的投

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终1773号 上诉人（原审被告）西安美联航空技术有限责任公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：常建秦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安飞鹰亚太航空模拟设备有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：张晓亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人西安美联航空技术有限责任公……