农村土地承包合同纠纷 （2019）辽11民终890号

原告（反诉被告）轩宝杰主张被告恢复其承包地1.7亩。被告（反诉原告）认为，该1.7亩地是轩宝杰同意后扣除，其不应再行主张权利。根据几年来轩宝杰交纳土地承包费用的台帐记载及证人孙某证言，能够表明其当初同意扣除该1.7亩土地，不计入承包地。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条（现为第三十条规定）规定程序的，不得认定其自愿交回。”综上，本院对大洼县新兴农场有关原告自愿交回承包地的事实，不予确认。承包期内，发包方不得收回承包地。故对原告轩宝杰要求被告为其恢复1.7亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告提出的反诉请求，因其计算原告欠交的土地费用中，其中的1.7亩地是按承包地计算，另1.75亩按开荒地计算，符合本案实际，轩宝杰虽然辩称是当时被告赠与，但同样孙某也没有随意处置农场土地的权限，大洼县新兴农场的反诉请求，既有事实依据

原告（反诉被告）轩宝杰主张被告恢复其承包地1.7亩。被告（反诉原告）认为，该1.7亩地是轩宝杰同意后扣除，其不应再行主张权利。根据几年来轩宝杰交纳土地承包费用的台帐记载及证人孙某证言，能够表明其当初同意扣除该1.7亩土地，不计入承包地。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条（现为第三十条规定）规定程序的，不得认定其自愿交回。”综上

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终890号 上诉人（原审原告、反诉被告）：轩宝杰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：大洼县新兴农场。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：吴祥玉，该场场长。 委托诉讼代理人：周晓玲，女，新兴司法所所长。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人轩宝杰因与……