侵权责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5018号

《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……肖像权、隐私权……等人身、财产权益。因此，公民的肖像权、隐私权依法应受保护。经查，黄健良在604房大门的木门上安装案涉摄像头监视公共走廊的行为属实，但上述行为是否侵犯了原告的肖像权、隐私权问题具体分析如下：第一，案涉摄像头的摄像范围为公共走廊，虽然进出605房人员的进出行为能被案涉摄像头拍摄到，但605房的室内情况不能被案涉摄像头拍摄到。众所周知，公共走廊属于公共活动区域，公民在公共活动区域从事的行为本身具有公开性，因此，黄健良上述行为并未侵犯到李社的隐私权。第二，案涉摄像头能够拍摄到进出605房人员的进出行为，李社作为605房的产权人，其进出605房时也会被案涉摄像头拍摄到肖像。尽管如此，现有证据并未显示黄健良将案涉摄像头拍摄到的李社的肖像提供给他人使用或用于对外宣传，李社亦确认其至今未发现黄健良将视频给其他人或对外宣传，因此，黄健良上述行为不属于《中华人民共和国民法通则》第一百条规定的侵犯公民肖像权的情形，目前并未侵犯李社的肖像权。综上，黄健良在604房大门的木门上安装猫眼摄像

《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……肖像权、隐私权……等人身、财产权益。因此，公民的肖像权、隐私权依法应受保护。经查，黄健良在604房大门的木门上安装案涉摄像头监视公共走廊的行为属实，但上述行为是否侵犯了原告的肖像权、隐私权问题具体分析如下：第一，案涉摄像头的摄像范围为公共走廊，虽然进出605房人员的进出行为能被案涉摄像头拍摄到，但605房的室内情况不能被案涉摄像头拍摄到。众所周知，公共走廊属于公共活动区域，公民在公共活动区域从事的行为本身具有公开性，因此，黄健良上述行为并未侵犯到李社的隐私权。第二，案涉摄像头能够拍摄到进出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5018号上诉人（原审原告）：李社。被上诉人（原审被告）：黄健良。上诉人李社因侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李社原审诉请判令：1、黄健良停止在其家大门上以猫眼摄像头的形式监控公共走廊的侵权行为；2、黄健良赔偿……