合同纠纷 （2021）新23民终1725号

原、被告于2016年9月22日达成书面合伙协议，就合伙事项进行了约定。2018年6月双方商议被告朱磊退出合伙经营，由原告谢健华向被告朱磊支付300，000元，该行为表明原、被告达成退伙协议，但双方未就退伙事宜达成书面协议，导致原告谢健华给被告朱磊支付的300，000元是否包含押金各执一词，原告谢健华提供的与被告的三份通话录音记录，均不能反映出被告朱磊应向原告谢健华退还押金50，000元的明确意思表示，根据双方最初的合作协议约定押金各得50，000元，由此原告谢健华要求被告朱磊退还50，000元押金，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告谢健华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人谢健华提交以下证据： 一、上诉人谢健华与被上诉人朱磊的微信聊天记录两页、银行流水两页，拟证明上诉人谢健华与被上诉人朱磊协商店面转让事宜是在2018年6月1日，2018年5月的所有收入是由被上诉人朱磊收取，被上诉人朱磊扣除其应得的管理费25，000元，又扣除上诉人谢健华应该向其支付的转让费105，000元后，将剩余款项通过微信支付给上诉人谢健华。当时餐

原、被告于2016年9月22日达成书面合伙协议，就合伙事项进行了约定。2018年6月双方商议被告朱磊退出合伙经营，由原告谢健华向被告朱磊支付300，000元，该行为表明原、被告达成退伙协议，但双方未就退伙事宜达成书面协议，导致原告谢健华给被告朱磊支付的300，000元是否包含押金各执一词，原告谢健华提供的与被告的三份通话录音记录，均不能反映出被告朱磊应向原告谢健华退还押金50，000元的明确意思表示，根据双方最初的合作协议约定押金各得50，000元，由此原告谢健华要求被告朱磊退还50，000元押金，因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告谢健华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1725号上诉人（原审原告）：谢健华，男，1983年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1987年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：赵双双（系朱磊妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人谢健华因与被上诉人朱磊合伙合……