合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）皖01民辖终256号

本案系合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成的，可以向该宗土地所在地人民法院裁决。案涉土地位于合肥市霍山路86号，即原审被告所在地，属于合肥市蜀山区人民法院辖区。该协议管辖符合法律规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖不当，但裁定结果正确。上诉人安徽省农业机械试验鉴定站上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年四月二十五日书　记　员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

本案系合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成的，可以向该宗土地所在地人民法院裁决。案涉土地位于合肥市霍山路86号，即原审被告所在地，属于合肥市蜀山区人民法院辖区。该协议管辖符合法律规定，具有法律效力，应作为确定本案管辖权的依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖不当，但裁定结果正确。上诉人安徽省农业机

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终256号上诉人（原审被告）：安徽省农业机械试验鉴定站，住所地安徽省合肥市霍山路86号，组织机构代码：48500431-6。法定代表人：丰书生，该站站长。委托代理人：王亚林，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋业贵。被上诉人（原审原告）：温耀友。上诉人安徽省农业机械试验鉴定站不……