医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第984号

根据侵权责任法第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一、关于原告要求被告大连三院承担医疗损害侵权责任一节。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医疗人员的诊疗行为；二是医务人员的过错；三是患者的损害；四是诊疗行为与损害后果之间的因果关系。而诊断损害中对因果关系的认定，决定着医方是否承担责任，在多大范围内承担赔偿责任。本案中，大连市医学会作出的鉴定结论认为，被告大连三院在诊疗过程中存在的不足与患者角膜穿孔无因果关系，故原告关于被告承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告继续要求进行医疗过错鉴定一节，本院认为，重新进行医疗过错鉴定的前提是，医疗事故鉴定意见认定不构成医疗事故，但又未就医疗行为是否存在过错予以明确认定。本案中，大连市医学会已就案涉医疗行为有无过错、医疗过错与损害后果之间是否存在因果关系等一并作出明确鉴定意见，也就是说医疗过错鉴定没有必要，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。二、关于原告要求被告中心医院承担侵权责任一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规

根据侵权责任法第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一、关于原告要求被告大连三院承担医疗损害侵权责任一节。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医疗人员的诊疗行为；二是医务人员的过错；三是患者的损害；四是诊疗行为与损害后果之间的因果关系。而诊断损害中对因果关系的认定，决定着医方是否承担责任，在多大范围内承担赔偿责任。本案中，大连市医学会作出的鉴定结论认为，被告大连三院在诊疗过程中存在的不足与患者角膜穿孔无因果关系，故原告关于被告承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告继续要求进行医疗过错鉴定一节，本院认为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第984号上诉人（原审原告）：曹智慧，男，香泉酒店服务生。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市第三人民医院，住所地大连市甘井子区华中街道千山路**号。法定代表人：许华，院长。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街**号。法定代……