机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第5748号

对于此次交通事故，交警部门已作出苏伟青承担全部责任，曾振坤无责任认定，双方当事人对此无异议，原审法院予以确认。按照交通安全法的规定，捷运公司的损失，先由保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由伟通公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。针对捷运公司提出的各项财产损失，审查相关证据，结合庭审中双方当事人的诉辩情况，原审法院依法认定如下：1、车辆维修费。车辆维修费包括牵引车修理费、挂车修理费、柜修理费。广州市交警支队高速公路一大队对事故现场的勘验情况

对于此次交通事故，交警部门已作出苏伟青承担全部责任，曾振坤无责任认定，双方当事人对此无异议，原审法院予以确认。按照交通安全法的规定，捷运公司的损失，先由保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由伟通公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆价值相当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5748号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人：方行，职务：总经理。委托代理人：钟亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳东亚捷运货物运输有限公司。法定代表人：叶志宏，职务：总经理。委托代理人：张翘，广东杨权律师事务所律师。委托代理人：沙航，该公司职员。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区伟通物流有……