不当得利纠纷 （2019）川04民终1148号

肖远俊、黄文锡主张的不当得利款项支付发生于2016年9月20日，肖雄通过银行转账的方式向张雨微进行支付。在转账时肖雄具有完全民事行为能力，有权处分自己的财产，肖远俊、黄文锡的证据也不能证实肖雄转账时存在欠缺正当原因的情形，从汇款至肖雄死亡时也没有发现肖雄对该款有不正当支付的意思表示。因此，肖远俊、黄文锡作为肖雄遗产的继承人主张不当得利要求张某按比例支付不当得利款的请求没有事实和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回肖远俊、黄文锡的诉讼请求。案件受理费减半收取352元，由肖远俊、黄文锡负担。 本院二审期间，肖远俊、黄文锡提交了证据肖雄银行账户余额汇总统计表及中国农业银行卡交易明细清单，拟证明肖雄和张某是有银行联系的，如双方存在经济联系，通过银行能够显示出来，但本案的证据根本不能显示有经济往来，所以张某提出是货款的说法不成立。 张某质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，也不能达到其证明目的。肖雄在其公司进货后就给我出具欠单，对所有客户都是对账完毕后进行结账，钱的保存方式可以在银行也可以现金保管。 张某提交了证据

肖远俊、黄文锡主张的不当得利款项支付发生于2016年9月20日，肖雄通过银行转账的方式向张雨微进行支付。在转账时肖雄具有完全民事行为能力，有权处分自己的财产，肖远俊、黄文锡的证据也不能证实肖雄转账时存在欠缺正当原因的情形，从汇款至肖雄死亡时也没有发现肖雄对该款有不正当支付的意思表示。因此，肖远俊、黄文锡作为肖雄遗产的继承人主张不当得利要求张某按比例支付不当得利款的请求没有事实和法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回肖远俊、黄文锡的诉讼请求。案件受理费减半收取352元，由肖远俊、黄文锡负担。 本院二审期间，肖远俊、黄文锡提交了证据肖雄银

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1148号 上诉人（原审原告）：肖远俊，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：肖昌文，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县，系肖远俊之子。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104200710792186。 上诉人（原审原告）：黄文锡，女，1936……