物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2015）一中民一终字第0072号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2421号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。本案案件受理费共计484元，退还上诉人苏少华、杨洪梅。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　刘　艳代理审判员　　尹　来二〇一五年三月二十日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 关注

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2421号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。本案案件受理费共计484元，退还上诉人苏少华、杨洪梅。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　刘　艳代理审判员　　尹　来二〇一五年三月二十日书　记　员　　刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0072号上诉人（原审被告）苏少华，农民。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨洪梅，农民。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田玉伶，农民。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人苏少华、杨洪梅因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字……