加工合同纠纷 （2015）通民终字第890号

依据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为被告（定作人）将工具、材料交付给原告（承揽人）后，承揽人按照承揽加工合同要求进行制作，并在规定的期限内将钢筋笼制作完毕交于被告，被告已将原告制作的钢筋笼用于工程当中，并付给原告（承揽人）部分加工费。庭审中，被告虽提出原告未按图纸要求制作钢筋笼，给其造成了经济损失，但未能举出相关证据证明。为此被告主张的事实不能成立，一审法院不予支持。原告提出因向被告索款支出车费、人工费，但未能提供支出费用的相关证据，一审法院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告额尔敦自本判决生效后十日内，给付原告周道清承揽加工费4900元。二、驳回原告周道清的其它诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告额尔敦负担。宣判后，上诉人额尔敦不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认为上诉人没有相关证据，是因为上诉人的施工队在放假状态

依据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为被告（定作人）将工具、材料交付给原告（承揽人）后，承揽人按照承揽加工合同要求进行制作，并在规定的期限内将钢筋笼制作完毕交于被告，被告已将原告制作的钢筋笼用于工程当中，并付给原告（承揽人）部分加工费。庭审中，被告虽提出原告未按图纸要求制作钢筋笼，给其造成了经济损失，但未能举出相关证据证明。为此被告主张的事实不能成立，一审法院不予支持。原告提出因向被告索款支出车费、人工费，但未能提供支出费用的相关证据，一审法院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第890号上诉人（一审被告）额尔敦，男，1964年6月2日出生，蒙古族，个体。被上诉人（一审原告）周道清，男，1984年2月15日出生，蒙古族，个体。上诉人额尔敦因与被上诉人周道清承揽加工合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法……