旅游合同纠纷 （2017）辽01民终8719号

2017年2月20日原告与被告签订了旅游合同，合同第二十五条争议的解决方式为“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交沈阳仲裁委员会仲裁……”，原告起诉时未声明约定仲裁，本院依法向被告送达，后，被告在首次开庭前向本院递交旅游合同并提出合同约定应由沈阳仲裁委员会仲裁。现因原告未能提供其他证据证明仲裁协议无效，故原、被告对双方产生争议已约定提交沈阳仲裁委员会仲裁，该案应由沈阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。诉讼费25元（已减半），退回原告王玉华。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王玉华与铁青公司签订的《团队出境旅游合同》明确约定了双方发生争议时，提交沈阳仲裁委员会进行仲裁。据此，一审法院裁定驳回刘菊新的起诉并无不当。刘菊新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

2017年2月20日原告与被告签订了旅游合同，合同第二十五条争议的解决方式为“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交沈阳仲裁委员会仲裁……”，原告起诉时未声明约定仲裁，本院依法向被告送达，后，被告在首次开庭前向本院递交旅游合同并提出合同约定应由沈阳仲裁委员会仲裁。现因原告未能提供其他证据证明仲裁协议无效，故原、被告对双方产生争议已约定提交沈阳仲裁委员会仲裁，该案应由沈阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国仲裁法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8719号上诉人（原审原告）：王玉华，女，住址：沈阳市皇姑区巴山路.委托诉讼代理人：姜涛（系王玉华丈夫），男，住址沈阳市皇姑区巴山路被上诉人（原审被告）：沈阳铁道青年国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街。法定代表人：于波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程云科，男，住址：沈阳市皇姑区泰山路.委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂……