机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋11民终545号

公民的合法财产权受法律保护。本起交通事故，公安交警部门作出的事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为民事裁判的依据。本起交通事故造成原告车辆损失客观存在。原告虽然提供了维修结算单，但该结算单仅仅是复印件，也没有提供发票佐证，同时也没有通知被告，所修理更换的配件是否与本起交通事故有关，无法核实。原告的证据无法形成完整的证据链条，无法证明因本起事故造成的损失大小，应当承担举证不能的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取，由原告负担。二审期间，任×向本院提交维修发票两张，拟证明维修车辆费用已实际产生。王×的质证意见为，任×起诉时已确定车辆维修金额，该发票是一审开完庭后才出具的，故对该发票不予认可。大家财险的质证意见为，该发票上没有注明维修车辆车牌号，不能证明是案涉车辆的维修费。且该发票是出具给人保公司，该费用已由人保公司全部赔偿，故该公司不再予以赔偿。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，任×在未经二被上诉人同意的情况下单方对受损车辆进行了

公民的合法财产权受法律保护。本起交通事故，公安交警部门作出的事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为民事裁判的依据。本起交通事故造成原告车辆损失客观存在。原告虽然提供了维修结算单，但该结算单仅仅是复印件，也没有提供发票佐证，同时也没有通知被告，所修理更换的配件是否与本起交通事故有关，无法核实。原告的证据无法形成完整的证据链条，无法证明因本起事故造成的损失大小，应当承担举证不能的诉讼后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任×的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取，由原告负担。二审期间，任×向本院提交维修发票

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终545号上诉人(原审原告）：任×，山西省中阳县人。被上诉人（原审被告）：王×，山西省吕梁市柳林县人。委托诉讼代理人：车×，山西省柳林县人，系王×之母。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山西分公司。负责人：马×。委托诉讼代理人：于×。上诉人任×与被上诉人王×、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财险）因机动车交通事故责任……