机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终803号

付志军实习期内驾驶王运希所有的、在人民保险魏县公司处投保的涉案车辆在涉案时间、地点与陈维礼发生碰撞，造成交通事故的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于人民保险魏县公司应否在涉案车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任。根据人民保险魏县公司在二审中提供的保险条款，其第六条第（七）3条虽明确有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，但人民保险魏县公司在本案中因无法证明与本案的关联性，导致证据无法被采信，其提交的投保提示中也未明确人民保险魏县公司将该免责条款向投保人进行了告知；而且，人民保险魏县公司在一审中已经对付志军、王运希提交的付志军的驾驶证进行质证并未提出异议。综上所述，人民保险魏县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。

付志军实习期内驾驶王运希所有的、在人民保险魏县公司处投保的涉案车辆在涉案时间、地点与陈维礼发生碰撞，造成交通事故的事实，各方均无异议。本案争议焦点在于人民保险魏县公司应否在涉案车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任。根据人民保险魏县公司在二审中提供的保险条款，其第六条第（七）3条虽明确有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，但人民保险魏县公司在本案中因无法证明与本案的关联性，导致证据无法被采信，其提交的投保提示中也未明确人民保险魏县

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号，统一社会信用代码911304547008459604。诉讼代表人：杜魏，经理。委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈维礼，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼……