买卖合同纠纷 （2017）浙05民申84号
裁判要旨
沈文、岳晓燕、王晶共同提交的证据材料不能实现三人的证明目的，也不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。本院经审查认为，根据沈文、岳晓燕、王晶三人申请再审的事由，结合天能公司的答辩意见，本案的关键问题在于沈文、岳晓燕、王晶三人是否应当作为登记于公司登记机关的股东，在三人未出资本息范围内对宇光惠康公司结欠天能公司的货款及利息承担民事责任。虽然沈文、岳晓燕、王晶现以三人被冒名注册宇光惠康公司，未缴纳出资，也未签署任何相关文件，并非宇光惠康公司真实股东为由，申请再审，但根据再审审查期间沈文及三人共同委托并经三人特别授权的代理人王波律师所作的陈述，高瑞华设立天津华苑产业园区有针对绿色产业的环保项目，但高瑞华本人的背景、资料不足以通过审查取得国家资金支持，故向沈文、岳晓燕、王晶三人借用身份证，以便通过项目审查，沈文、岳晓燕、王晶三人基于对高瑞华的信任，于2013年6、7月将身份证原件、学历资料等交付给高瑞华，帮助高瑞华申请到项目资金。沈文、岳晓燕、王晶三人是在知悉用途的情况下将自己的身份证交付给高瑞华，且上述陈述中涉及的项目所在地天津华苑产业园
摘要
岳晓燕、沈文买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申84号再审申请人（原审被告）：岳晓燕，女，1965年3月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。再审申请人（原审被告）：沈文，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人（原审被告）：王晶，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。上列三位再审申请人的共同委托代理人：王波，天津子衿律师事务所律师。被申请人（原审原告……