土地承包经营权纠纷 （2014）商民终字第42号

关于本案原审程序是否合法问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当依法受理农村土地承包经营权侵权纠纷。故上诉人关于原审未经政府确权而受理属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审是否依法保障上诉人诉讼权利问题。本案原审合议庭组织双方当事人进行了现场勘验，多次调解，两次开庭审理，上诉人关于原审剥夺其依法举证的诉讼权利的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。关于是否存在垄沟及侵占土地问题。上诉人举证证明双方争议地块在1980年承包土地以来就不存在垄沟；被上诉人举证证明其现争议的承包地上当时分地时与东侧有一条宽约三尺的垄沟，加上垄沟宽度，总计地宽6.67米，现包括三尺宽垄沟实际耕种土地宽为5.57米，被西临的上诉人侵占1.1米。由于经济、社会的发展，早已不需要用垄沟进行农田

关于本案原审程序是否合法问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当依法受理农村土地承包经营权侵权纠纷。故上诉人关于原审未经政府确权而受理属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审是否依法保障上诉人诉讼权利问题。本案原审合议庭组织双方当事人进行了现场勘验，多次调解，两次开庭审

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第42号上诉人（原审被告）李照辉，男，汉族，住宁陵县。上诉人（原审被告）甄素玲，女，汉族，住宁陵县。二上诉人共同委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李守民，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人：徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。上诉人李照辉、甄素玲与被上诉人李守民土地承包经营权纠纷一案，李守民于2013……