合同纠纷 （2016）川19民终121号

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以变更合同。原告毛云作为新华公司的代理人与被告张永代表其父张崇祥签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原、被告均代表各自的父亲全权处理相关拆迁事务工作。期间，原告毛云支付给被告张永7.5万元，被告给原告书立了收条，但条件中未注明支付的事由。被告主张此款系新华公司给付的违约金，而原告毛云否认，认为此款系被告借支，后在结算中抵扣。一审在审理张崇祥与新华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张崇祥与新华公司认识不一，一审在该案中未进行处理，告知另案处理。本案在审理中，被告主张原告支付的7.5万元系口头约定的违约金，但未提供有力的证据佐证，故被告辩解理由不成立，一审不予采信。原告支付被告7.5万元，系基于原、被告的约定，但不能认定为借贷关系，此款在被告代表其父张崇祥处理的房屋拆迁补偿合同纠纷中未扣减，则被告张永应当返还原告人民币7.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第七十

合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致可以变更合同。原告毛云作为新华公司的代理人与被告张永代表其父张崇祥签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原、被告均代表各自的父亲全权处理相关拆迁事务工作。期间，原告毛云支付给被告张永7.5万元，被告给原告书立了收条，但条件中未注明支付的事由。被告主张此款系新华公司给付的违约金，而原告毛云否认，认为此款系被告借支，后在结算中抵扣。一审在审理张崇祥与新华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张崇祥与新华公司认识不

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终121号上诉人（原审被告）张永。委托代理人谯守波，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛云。委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。上诉人张永因与被上诉人毛云合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张永及其委托代理人谯守波，……