机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9843号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，黄惠桐在案涉事故中造成右股骨粉碎性骨折等，其在治疗终结后委托广东华生司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤构成九级伤残。保险公司虽对该鉴定结论提出质疑，但其在本案二审过程中提交的由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》不足以证明对黄惠桐进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对黄惠桐进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。黄惠桐在事故中造成九级伤残，其对事故的发生无责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金20000元合理，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　罗　毅审判员　　王

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，黄惠桐在案涉事故中造成右股骨粉碎性骨折等，其在治疗终结后委托广东华生司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤构成九级伤残。保险公司虽对该鉴定结论提出质疑，但其在本案二审过程中提交的由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定人咨询意见》不足以证明对黄惠桐进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对黄惠桐进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。黄惠桐在事故中造成九级伤残，其对事故的发生无责任，一审据此酌情认定精神

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9843号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：官照先，该公司经理。委托代理人：张国宏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄惠桐。委托代理人：唐欢，广东尊海律师事务所律师。原审被告：陈粤辉。原审被告：祝利娜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任……