名誉权纠纷 （2016）沪02民终6666号

因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋仁国以涉案新闻报道不实致其社会评价降低为由，诉请主张上海文广集团公司播放系争新闻短片的行为构成对蒋仁国的名誉侵权，则蒋仁国对于该名誉侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)负有举证责任。基于讼争双方的举证结果及当事人相关的庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定蒋仁国的侵权主张缺乏事实及法律依据，原审据此判决未支持蒋仁国的相应诉请，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。蒋仁国上诉坚持主张上海文广集团公司存在恶意、不实报道并致其社会评价全方位降低，然所涉新闻短片时长仅为1分30分左右，播出时间与实际采访时间也仅隔数日，且其中还包括老人自述片断、医生对于老人身体状况的描述、警方陈述片断等采访实景，内容上亦侧重于九旬老人当时已被送至医院、有关部门急需联系到老人的家属之客观情况的即时

因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋仁国以涉案新闻报道不实致其社会评价降低为由，诉请主张上海文广集团公司播放系争新闻短片的行为构成对蒋仁国的名誉侵权，则蒋仁国对于该名誉侵权责任的法律构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)负有举证责任。基于讼争双方的举证结果及当事人相关的庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定蒋仁国的侵权主张缺乏事实及法律依据，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6666号上诉人(原审原告)蒋仁国，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人费平生，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王建军，总裁。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托代理人张友友，上海市广海律师事务所律……