债权转让合同纠纷 （2019）粤09民终1623号

本案案由为债权转让合同纠纷。经综合当事人双方意见，一审法院归纳本案争议焦点如下：1.黄庆南是否本案适格被告；2.《债权转让通知书》是否送达黄庆南、东莞市南冠装修工程有限公司，债权人（即本案第三人李胜晔）是否尽到了通知义务的问题。1.黄庆南是否本案适格被告的问题。东莞市南冠装修工程有限公司是一人有限责任公司，黄庆南作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六十二条的规定，黄庆南应当对公司的债务承担连带责任。因此，黄庆南是本案的适格被告。2.关于《债权转让通知书》是否送达东莞市南冠装修工程有限公司、黄庆南，债权人（即本案第三人李胜晔）是否尽到了通知义务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给李胜晔。本案中，已生效的（2016)粤1322民初2994号民事判决书已依法确认东莞市南冠装修工程有限公司与李胜晔之间存在合法的合同债权关系，东莞市南冠装修工程有限公司应当向李胜晔承担偿还债务的义务。现肖上海与李胜晔达成债权转让合意，所签订的《债权转让通知书》实质上属于债权转让合同，该债权转让合同是双方真实意思表示

本案案由为债权转让合同纠纷。经综合当事人双方意见，一审法院归纳本案争议焦点如下：1.黄庆南是否本案适格被告；2.《债权转让通知书》是否送达黄庆南、东莞市南冠装修工程有限公司，债权人（即本案第三人李胜晔）是否尽到了通知义务的问题。1.黄庆南是否本案适格被告的问题。东莞市南冠装修工程有限公司是一人有限责任公司，黄庆南作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六十二条的规定，黄庆南应当对公司的债务承担连带责任。因此，黄庆南是本案的适格被告。2.关于《债权转让通知书》是否送达东莞市南冠装修工程有限公司、黄庆南，债权人（即本案第三人李胜晔）是否尽到了通知义务的问题。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1623号上诉人（原审原告）：肖上海，男，侗族，1982年8月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县********黄牯岭组，公民身份号码433************41X。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆南，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省信宜市*************……