机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终833号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于冯国全的伤残等级问题。第一，法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，保险公司主张冯国全自行委托鉴定不符合鉴定程序的规定理据不足，本院不予采纳。第二，暨南大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定人员通过对冯国全进行检验、对其的病例及影像片进行阅片检验等方式作出的涉案鉴定意见鉴定程序合法。保险公司在原审中提出涉案鉴定意见没有肌电图检查的相关数据，对此原审法院已经去函鉴定机构了解情况，鉴定机构已作出合理解释。保险公司虽然对此提出异议，但并无证据证明涉案鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳涉案司法鉴定意见书，认定冯国全构成一处八级伤残、一处九级伤残，并不予准许保险公司重新鉴定的申请正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2259元，由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于冯国全的伤残等级问题。第一，法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，保险公司主张冯国全自行委托鉴定不符合鉴定程序的规定理据不足，本院不予采纳。第二，暨南大学司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定人员通过对冯国全进行检验、对其的病例及影像片进行阅片检验等方式作出的涉案鉴定意见鉴定程序合法。保险公司在原审中提出涉案鉴定意见没有肌电图检查的相关数据，对此原审法院已经去函鉴定机构了解情况，鉴定机构已作出合理解释。保险公司虽然对此提出异议，但并无证据证明涉案鉴定意见存在鉴定程

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路****。负责人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系该司职员。被上诉人（原审原告）：冯国全，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼……