财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁01民终13989号

诸城服装公司不能证明中信济南分行违规办理业务，亦不能证明中信济南分行的业务行为与其财产损害之间存在因果关系”的观点错误。1.中信济南分行违规办理案涉虚假账户的开户业务，也给了犯罪分子以可乘之机，存在明显过错。（1）一审法院在开户方面的认识，自相矛盾。一审民事判决第十三页“经查，刘济源及肖洁…私刻印章，伪造开户资料，以诸城服装公司名义…”认定的事实与后面“现诸城服装公司认为中信济南分行在开户、转款、设置质押等环节存在审核不到位等过错，…但其向本院提交的《信访处理意见书》及其它证据，均未予以充分证明，故本院认为诸城服装公司不能证明中信济南分行违规办理业务，……”的结论自相矛盾，一方面承认刘济源伪造开户资料，另一方面又认为未充分证明中信济南分行没有违规办理开户业务。根据民事活动顺序，刘济源伪造开户资料后，拿着伪造的开户资料去中信济南分行处开户，然后中信济南分行核实刘济源提交的伪造的开户资料，然后就给开立账户。因为刘济源没有开户资料原件，那就证明中信济南分行负责核实的员工没有机会、没有可能见到开户资料原件，证明中信济南分行负责核实的员工放水没有见到开户资料原件，没见到开户资料原件就同意开户了，

诸城服装公司不能证明中信济南分行违规办理业务，亦不能证明中信济南分行的业务行为与其财产损害之间存在因果关系”的观点错误。1.中信济南分行违规办理案涉虚假账户的开户业务，也给了犯罪分子以可乘之机，存在明显过错。（1）一审法院在开户方面的认识，自相矛盾。一审民事判决第十三页“经查，刘济源及肖洁…私刻印章，伪造开户资料，以诸城服装公司名义…”认定的事实与后面“现诸城服装公司认为中信济南分行在开户、转款、设置质押等环节存在审核不到位等过错，…但其向本院提交的《信访处理意见书》及其它证据，均未予以充分证明，故本院认为诸城服装公司不能证明中信济南分行违规办理业务，……”的结论自相矛盾，一方面承认刘济源伪造

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13989号上诉人（原审原告）：诸城市服装针织进出口有限责任公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王秀玲，董事长。委托诉讼代理人：臧初福，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：杜晓峰，行长。法定代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事……